Les propos du Dr Luc Montagnier, prix Nobel de Médecine déchaînent les foudres des médias dominants qui parlent tous d'une seule voix, comme d'habitude. Après son passage dans une émission télévisée, où les journalistes essayent de mettre en cause ses propos, visiblement politiquement incorrects, les épithètes pleuvent, tendant à faire de lui un pseudo-chercheur désavoué par ses pairs, voire un homme sénile et totalement indigne de crédibilité. Presse, télé et radio se passent le mot, se répétant inlassablement, comme pour le reste, au lieu de mettre en avant les arguments scientifiques et techniques du chercheur.
Dès que quelque chose dérange, "la solidarité" des média est absolument exemplaire. L'ennui, c'est que ces mêmes media nous ont informé il y a déjà quelques semaines que 24 pour cent des Français ont de sérieux doutes quant à l'origine naturelle du virus. Il est même très probable que ce chiffre ait encore augmenté significativement.
Le professeur Montagnier a-t-il été invité en tant que représentant de la communauté scientifique "autorisée" afin de faire taire les rumeurs? Au contraire, il a défendu une conviction basée sur une expérience des faits scientifiques contraire. Qui n'a manifestement pas plu à ses interviewers:
"Le coronavirus, fabriqué à partir du virus du sida ? La thèse très contestée du professeur Montagnier
Le Prix Nobel de médecine 2008 a repris à son compte une étude indienne déjugée, qui affirme que le SARS-CoV-2 a été manipulé en laboratoire.
L’argument paraît imparable : le virus SARS-CoV-2 aurait été fabriqué en laboratoire à partir du virus du sida (VIH), c’est un Prix Nobel de médecine qui l’affirme. Jeudi 16 avril, le professeur Luc Montagnier, qui a reçu cette grande distinction scientifique en 2008 pour sa participation à la découverte du virus responsable du sida, affirme dans un entretien au site Pourquoidocteur.fr que le SARS-CoV-2 est une fabrication humaine, et « l’histoire du marché aux poissons (…) une belle légende ».
« Nous en sommes arrivés à la conclusion qu’il y a eu une manipulation sur ce virus. Une partie, je ne dis pas le total. il y a un modèle qui est le virus classique, venant surtout de la chauve-souris, mais auquel on a ajouté par-dessus des séquences du VIH. »
« Ce n’est pas naturel, c’est un travail de professionnel, de biologiste moléculaire, d’horloger des séquences. Dans quel but ? Je ne sais pas (…). Une de mes hypothèses est qu’ils ont voulu faire un vaccin contre le sida. »"